［Fujifilm XT2］數位底片的創作實驗《ISO51200》ch.2－travistv21n@outlook.com

同步韓語口譯在 ch1 中, 你主張 "美是有標準的", 如今又說... 標準不是一種絕對的存在.
film 22

film 2

樓主照片跟構圖當然好

「尤以現代藝術而...(恕刪)

就像乳房塞滿了矽膠

嗯哼～那麼強數位感與弱數位感之間的拉扯給你的感受是...？可以多說說歐～也能夠分享照片歐～
film 9

分享幾張

film 16

film 36
film 5
比起上篇少了很多文字的描寫，

國外(O)，顆粒(O)，風景(O)，程度(O)，畫質差(O)，Fuji 51200(X)

film 12

h l a l o wrote:

film 18

這一篇就只讓照片來講故事唄！

film 29

國外(O)，顆粒(O)，景致(O)，程度(O)，畫質差(O)，Fuji 51200(X)

「尤以現代藝術而...(恕刪)

可以多說說你心中的底片觀或攝影觀歐～

可是問題就是

film 35

建議利用10英寸以上螢幕旁觀，大圖相簿保持《ISO51200》卷二，上一本作品連結數位底片的創作實驗《ISO51200》ch.1，個人網站保持Flickr Album，

film 1

C.楊 wrote:

film 30
Chdolodocha wrote:

這些是所謂打分數表嗎？若是O為正分，X為負分，顆粒、畫質差的由來是Fuji 51200，那麼什麼原因讓顆粒與畫質差得到正分，而Fuji 51200獲得負分呢？
標準不是一種絕對的存在...(恕刪)

film 20

翻譯公司這個叫 "偽底片"數位影象, 數位就是數位翻譯社不消扯底片啦...

film 10

h l a l o wrote:

有些數位感還是很強，像是畫質差的數位照而不是像底片

film 11

底片並不是就是要強調顆粒感RRRRRRRRR

為什麼你眼中的底片就該是雜訊良多呢?

「尤以現代藝術而言，停下畫筆的剎那並不暗示終結；在此，每一個人享有自由轉達小我想法與愛好的權力；在此，標準不是一種絕對的存在，意義在翻譯公司，作品也在你，」
film 26

你這個叫 "偽底片"數位影象翻譯社數位就是數位, 扯什麼底片呢 ? ? ?
在 ch1 中, 你主張 "美是有標準的", 現在又說... 標準不是一種絕對的存在.
film 32

film 27

Pentax Espio 120/Kodak 200/樂天世界塔
Konica Big Mini/Kodak 200/抱川藝術谷
film 24

若是阿，畫質差是指標，那麼天成翻譯公司給sony a6300(O)，fujifilm XT2(X)，XT2出產的影像讓作者有點困擾，在手機螢幕又小又高對比的狀況下很難別離這是ISO 51200或是ISO 3200，

film 14

film 8

照樣一樣的問題
film 33

作者並無賜與任何界說，但觀眾可以，觀眾這時可以想想雜訊良多對本身的意義是什麼，而另外作者也保舉觀眾說出本身評判利害的基準，

你覺得是底片仍是數位呢？

SimonW wrote:
Konica Auto S1.6/Kodak 200/晨靜樹木園

切實其實是仿底片，照舊仿畫質差的底片～

film 21

film 7

film 15

film 6

翻譯社但要讓你看到也只能數位化上傳...

最近不是風行一句話嗎，「有些人喜好，有些人不喜好，因為哈密瓜有一種哈味」，對作者來講，賜與介入者條件「標準並不絕對」是一個需要的定見，但每一個參與者心中的美各自有標準（或者說中心），因此得以藉此評判美與醜，並論述定見，
可是問題就是
仍是一樣的問題

簡直是仿底片，還是仿畫質差的底片～

film 31

翻譯公司覺得是底片照樣數位呢？